Comprendre les attaques par usurpation d’identité : email, marque et autres

Les attaques par usurpation exploitent la confiance en imitant des entités légitimes sur plusieurs canaux pour tromper les individus et les organisations.

Bien que les emails restent un vecteur courant, les attaquants modernes utilisent de plus en plus des appels vocaux (vishing), des messages SMS/texto (smishing), des profils de réseaux sociaux et des sites web contrefaits pour contourner les défenses traditionnelles.

Ces stratagèmes combinent souvent un sentiment d’urgence, une manipulation émotionnelle et des techniques de falsification sophistiquées (spoofing) pour inciter les cibles à partager des identifiants, effectuer des virements ou installer des malwares.

Les attaques d’usurpation de marque ont évolué au-delà de la simple falsification d’emails pour inclure de fausses applications mobiles, des publicités frauduleuses sur les réseaux sociaux et même des résultats de moteurs de recherche manipulés qui redirigent les utilisateurs vers des clones malveillants de sites légitimes.

Les attaquants usurpent fréquemment des organisations de confiance comme des banques, des agences gouvernementales ou des équipes d’assistance technique, en utilisant du contenu généré par IA et une coordination cross-canal pour renforcer leur crédibilité. Par exemple, une campagne de smishing peut être suivie d’un appel de vishing “confirmant” la demande frauduleuse.

Le coût humain va au-delà des pertes financières, avec une confiance des clients compromise et des pénalités réglementaires qui deviennent des préoccupations majeures.

Alors que les méthodes d’attaque se diversifient, les organisations doivent adopter des stratégies de détection cross-canal qui prennent en compte le phishing vocal, la technologie des deepfakes et les tactiques émergentes comme le reverse vishing — où les escrocs détournent des numéros de téléphone légitimes dans les résultats de recherche.

Comprendre ces menaces interconnectées constitue la base d’une planification de défense complète.

L’une des formes les plus courantes de menaces d’usurpation, l’attaque par usurpation d’email est un type d’escroquerie par phishing où les cybercriminels falsifient l’adresse email de l’expéditeur pour faire croire que le message provient d’une source de confiance, telle qu’un dirigeant d’entreprise, un partenaire commercial, un collègue ou une autre personne connue. L’objectif est de tromper le destinataire pour qu’il effectue une action bénéfique à l’attaquant, comme transférer des fonds, partager des informations sensibles ou cliquer sur un lien malveillant.

Les attaques par usurpation exploitent la confiance naturelle des gens envers les emails provenant d’expéditeurs familiers pour contourner les mesures de sécurité et exploiter les vulnérabilités humaines. Les attaquants recherchent leurs cibles et rédigent soigneusement des messages semblant légitimes, imitant souvent le ton, le langage et le contexte de communication de l’individu ou de l’organisation usurpée.

Ces menaces sont omniprésentes et ne cessent de se multiplier chaque année. Selon le dernier rapport sur les risques de sécurité des emails d’Egress, 94 % des organisations ont subi des incidents de sécurité liés aux emails, les attaques par usurpation étant l’une des principales stratégies d’attaque.

Détecter et prévenir les attaques par usurpation d’email est un défi de taille, car ces menaces manquent souvent des signaux d’alerte typiques associés à d’autres escroqueries par phishing. Une défense efficace nécessite des solutions de sécurité des emails avancées capables d’analyser les relations expéditeur-destinataire, le langage et d’autres facteurs contextuels pour identifier les anomalies. Les organisations doivent également éduquer leurs employés sur la manière de reconnaître les signes d’une attaque par usurpation et de signaler les messages suspects.

Les attaques par usurpation suivent un processus calculé qui exploite la confiance humaine et les hiérarchies organisationnelles. Bien que les tactiques varient selon les canaux, la plupart des attaques progressent en quatre phases clés :

Sélection et recherche de la cible

Les attaquants utilisent les réseaux sociaux (LinkedIn, Facebook) et les sites web d’entreprise pour identifier des cibles à haute valeur, comme des responsables financiers ou des dirigeants. Ils recueillent des détails personnels, des réseaux professionnels et des habitudes de communication pour créer des scénarios crédibles — par exemple, imiter le style d’email d’un PDG ou le processus de facturation d’un fournisseur.

Préparation de faux éléments

Les attaquants créent des domaines falsifiés, des profils sociaux contrefaits ou des applications mobiles frauduleuses qui imitent des plateformes légitimes. Les campagnes avancées peuvent utiliser des voix générées par IA pour des appels de vishing ou des vidéos deepfake pour renforcer la crédibilité.

Engagement multi-canaux

L’attaquant initie le contact via email, SMS, appels vocaux ou messages directs sur les réseaux sociaux, citant souvent des demandes urgentes comme des paiements de factures ou des réinitialisations de mot de passe. Par exemple, un email falsifié d’un PDG pourrait exiger un virement, tandis qu’une notification frauduleuse d’une application bancaire pourrait inciter au partage d’identifiants.

Exploitation et monétisation

Les attaques réussies entraînent des vols financiers, des violations de données ou l’installation de malwares. Les identifiants volés pourraient permettre un mouvement latéral dans le réseau, tandis que les paiements détournés financent des opérations criminelles. Les attaquants réutilisent fréquemment des comptes compromis pour lancer des escroqueries secondaires, amplifiant les dommages.

Les campagnes modernes mélangent de plus en plus les canaux — comme suivre un email de phishing avec un appel de vishing de confirmation — pour contourner les mesures de sécurité cloisonnées. Cette coordination multi-tactiques souligne la nécessité d’une détection unifiée des menaces sur les plateformes de communication.

Comment fonctionnent les attaques par usurpation d’email ?

Les attaques par usurpation d’email suivent une série d’étapes conçues pour tromper le destinataire en lui faisant croire qu’il interagit avec une source de confiance. Les étapes courantes pour mener ces attaques incluent :

1. Sélectionner une cible : Les attaquants identifient une cible ayant l’autorité d’effectuer des paiements, d’accéder à des données sensibles ou d’exécuter des actions exploitables. Ces cibles incluent souvent des employés des services comptables, juridiques ou des ressources humaines.
2. Rechercher la cible : L’attaquant étudie les responsabilités, les relations et les habitudes de communication de la cible. Cette recherche est principalement menée en ligne, en utilisant les sites web d’entreprise, les annuaires et les plateformes sociales comme LinkedIn.
3. Choisir une identité à usurper : Après avoir sélectionné et étudié la cible, les attaquants choisissent une identité à usurper. Cela pourrait être un cadre supérieur de l’organisation de la cible, un fournisseur de confiance ou toute autre entité susceptible d’être digne de confiance.
4. Usurper : L’attaquant crée un compte email falsifié semblant authentique ou compromet le compte réel de l’identité usurpée. Cette étape est cruciale pour rendre la communication ultérieure avec la cible crédible.
5. Contacter la cible : Avec une identité usurpée plausible et un scénario, l’attaquant contacte la cible, généralement par email. Il rédige la communication pour imiter le ton, le style et le type de demande attendu de l’identité usurpée.
6. Faire une demande : La dernière étape consiste pour l’attaquant à demander à la cible d’effectuer une action servant ses intérêts. Cela pourrait être le paiement d’une fausse facture, l’envoi d’informations confidentielles ou le clic sur un lien menant à un site malveillant. La demande est conçue pour sembler routinière ou urgente, exploitant la confiance de la cible envers l’identité usurpée.

Ces étapes décrivent l’approche méthodique utilisée par les attaquants pour exécuter des attaques par usurpation d’email, exploitant des recherches détaillées et des tactiques d’ingénierie sociale pour contourner les mesures de sécurité et exploiter la confiance humaine.

L’usurpation d’email et l’email spoofing sont deux types distincts de cyberattaques impliquant une tromperie, mais avec des différences notables.

L’usurpation d’email, également connue sous le nom d’email spoofing, est une attaque de phishing où un cybercriminel se fait frauduleusement passer pour une source légitime, généralement par email, pour inciter le destinataire à effectuer une action bénéfique à l’attaquant. L’objectif est de tromper le destinataire en lui faisant croire qu’il interagit avec une source de confiance, comme un dirigeant d’entreprise ou un collègue, et de l’amener à agir. Les attaques par usurpation impliquent souvent que l’attaquant utilise un nom d’affichage imitant une entité légitime, en espérant que le destinataire ne vérifiera pas l’adresse email réelle.

D’un autre côté, l’email spoofing est une technique utilisée dans les attaques par usurpation pour faire apparaître l’email comme provenant d’un expéditeur différent. Dans le spoofing, l’attaquant forge l’adresse “De” de l’email pour qu’elle semble provenir d’une source de confiance. Le spoofing est souvent utilisé pour faciliter les attaques de phishing en rendant le message plus légitime et digne de confiance.

En résumé, l’usurpation d’email consiste à se faire passer pour une source de confiance, tandis que l’email spoofing fait apparaître l’email comme provenant d’un expéditeur différent. Les deux attaques visent à tromper les destinataires ciblés pour qu’ils effectuent une action bénéfique à l’attaquant.

Les attaques par usurpation se manifestent sur plusieurs canaux de communication, exploitant la manipulation psychologique et la tromperie technique. Voici les variantes les plus courantes observées dans la cybercriminalité moderne :

Attaques par usurpation d’email

• Business Email Compromise (BEC) : Les attaquants usurpent des dirigeants ou des fournisseurs pour demander des virements ou des données sensibles, utilisant souvent des comptes compromis ou des domaines similaires. Exemple : Un email falsifié d’un CFO exigeant des paiements urgents de factures vers un compte frauduleux.
• Spoofing de domaine : Les fraudeurs modifient les en-têtes d’emails ou enregistrent des domaines trompeurs (par exemple, “your-bank.com” vs. “your_bank.com”) pour imiter des organisations légitimes.
• Fraude au CEO : Phishing ciblé où les attaquants se font passer pour des dirigeants, exploitant les hiérarchies organisationnelles pour autoriser des transactions frauduleuses.

Phishing vocal (Vishing)

Les escrocs utilisent le spoofing VoIP pour imiter des institutions de confiance comme des banques ou des agences gouvernementales, combinant souvent l’urgence (“Votre compte sera verrouillé !”) avec la manipulation de l’identifiant d’appel. Les campagnes avancées utilisent des voix générées par IA pour imiter des collègues ou des membres de la famille.

Phishing par SMS (Smishing)

Des textos frauduleux imitent des services de livraison, des banques ou des supports techniques avec des liens malveillants. Une tendance de 2025 implique de fausses notifications d’authentification à deux facteurs (2FA) redirigeant les utilisateurs vers des pages de vol d’identifiants. Exemple : “Votre compte Microsoft 365 a expiré. Cliquez ici pour le renouveler.”

Usurpation sur les réseaux sociaux et de marque

• Faux profils : Les attaquants clonent des comptes LinkedIn de dirigeants ou créent des pages de marque contrefaites pour solliciter des données sensibles ou des paiements.
• Fraude publicitaire : Des annonces sponsorisées sur les réseaux sociaux imitent des promotions légitimes mais redirigent vers des sites de phishing ou des téléchargements de malwares.
• Empoisonnement des moteurs de recherche : Des résultats manipulés affichent des domaines usurpés pour des services populaires, capturant les identifiants de connexion.

Attaques de type Adversary-in-the-Middle (AitM)

Les pirates interceptent les communications via des réseaux Wi-Fi compromis ou des connexions HTTPS, modifiant les détails des transactions en temps réel. Les attaques AitM sont courantes dans les attaques de la chaîne d’approvisionnement, où les attaquants se font passer pour des fournisseurs pour modifier les instructions de paiement.

Vol d’identité et prise de contrôle de compte

En utilisant des données personnelles volées (numéros de sécurité sociale, cartes de crédit), les attaquants usurpent des individus pour demander des prêts, effectuer des achats ou déposer des déclarations de revenus frauduleuses. Les prises de contrôle de compte commencent souvent par des attaques de type credential stuffing sur les systèmes de messagerie d’entreprise.

Menaces émergentes

• Usurpation par deepfake : Des appels vidéo générés par IA imitant des dirigeants pour approuver des transactions financières.
• Vishing inversé : Les escrocs détournent des numéros de téléphone d’entreprise légitimes dans les annuaires en ligne pour paraître authentiques.

La coordination cross-canal reste une caractéristique des attaques modernes - des campagnes combinant des courriels usurpés, des appels de vishing de suivi et des canaux Slack contrefaits pour contourner les outils de sécurité cloisonnés. Cette évolution souligne la nécessité de stratégies de défense intégrées couvrant tous les vecteurs de communication.

L’usurpation de marque est devenue une menace sophistiquée, exploitant la confiance numérique pour imiter des organisations de confiance via les emails, les réseaux sociaux, les moteurs de recherche et les applications mobiles. Les attaquants utilisent désormais du contenu généré par IA, des domaines contrefaits et une coordination multi-canaux pour imiter des banques, des plateformes de commerce électronique et des agences gouvernementales avec un réalisme alarmant.

L’usurpation de marque peut être une attaque complexe utilisant de nombreuses méthodes, notamment :

• Typosquatting et faux domaines : Les fraudeurs enregistrent des domaines trompeurs (par exemple, “amaz0n-payments.com”) ou créent des profils sociaux similaires pour inciter les utilisateurs à partager des identifiants ou des paiements. Les rapports indiquent que les domaines contrefaits pour des marques comme PayPal et DHL apparaissent souvent en première page des résultats de recherche, induisant les utilisateurs en erreur.
• Fraude alimentée par l’IA : Les outils d’IA générative permettent des escroqueries hyper-réalistes, y compris des vidéos deepfake de dirigeants approuvant des transactions. Par exemple, une société financière de Hong Kong a perdu 25 millions de dollars en 2024 à cause d’une campagne utilisant des voix générées par IA imitant des responsables bancaires.
• Empoisonnement des moteurs de recherche : Les escrocs manipulent le référencement pour pousser des clones malveillants de sites légitimes en haut des résultats de recherche, exploitant la confiance des utilisateurs dans les classements.

Impact cross-canal

• Réseaux sociaux : Des annonces frauduleuses et des faux profils imitent des marques pour promouvoir de fausses offres ou des demandes “urgentes” de support client.
• Médias physiques : Les escroqueries par “QRishing” ont augmenté de 900 % en 2024 dans l’industrie du voyage, avec des attaquants plaçant des codes QR malveillants sur des affiches ou des emballages pour rediriger les utilisateurs vers des sites de phishing.

Conséquences pour les entreprises

• Atteinte à la réputation : Les clients se méfient de plus en plus des marques associées à des incidents d’usurpation fréquents.
• Coûts financiers : Au-delà des vols directs, les entreprises font face à des dépenses croissantes pour les retraits légaux, les remboursements clients et les mises à niveau de sécurité.

L’essor de l’usurpation de marque met en évidence la nécessité d’une surveillance proactive de l’empreinte numérique et d’outils alimentés par l’IA pour détecter l’utilisation frauduleuse de marques, de logos et de messages de marque.

Pour illustrer les implications tangibles de ces menaces de sécurité, voici quelques exemples réels d’attaques par usurpation d’email et leurs répercussions :

• La violation de données de Target : En 2013, des cybercriminels ont mené une attaque de spear-phishing sur un fournisseur de climatisation lié au réseau de Target, entraînant une violation de données affectant plus de 40 millions de détenteurs de cartes de crédit et de débit. Cette violation illustre les dangers des systèmes interconnectés et l’importance de la diligence envers les fournisseurs en cybersécurité.
• La violation de sécurité de RSA : En 2011, RSA Security a été victime d’une attaque de spear-phishing où les attaquants ont envoyé des emails contenant un document Excel malveillant à des employés. Cela a permis aux attaquants d’installer une porte dérobée et de voler des données critiques du réseau de RSA.
• L’arnaque d’Ubiquiti Networks : En 2015, Ubiquiti Networks a subi une perte financière de 46,7 millions de dollars à la suite d’une attaque de phishing où les attaquants ont usurpé des membres de l’équipe de direction de l’entreprise et envoyé des demandes de virement frauduleuses au service financier. Cela montre que même les entreprises techniquement expérimentées peuvent tomber dans le piège de l’ingénierie sociale.
• Facebook et Google : Dans une arnaque BEC de 121 millions de dollars, des cybercriminels ont usurpé un fournisseur de matériel asiatique pour tromper des employés de Facebook et Google et leur faire envoyer des fonds sur une période de deux ans.
• Filiale de Toyota en 2019 : Les attaquants se sont fait passer pour un cadre de Toyota et ont envoyé un courriel au service financier d’une filiale de pièces détachées de Toyota pour demander un virement bancaire, ce qui a entraîné une perte de 37 millions de dollars.

Ces exemples démontrent les dommages financiers et réputationnels graves qui peuvent résulter d’attaques par usurpation d’email. Les cybercriminels exploitent des tactiques d’ingénierie sociale pour contourner les mesures de sécurité traditionnelles et tromper les employés pour compromettre des données sensibles ou autoriser des paiements frauduleux. Éduquer les employés et mettre en œuvre des contrôles de sécurité des emails robustes sont essentiels pour atténuer ces menaces.

Pour renforcer vos défenses contre de telles stratégies trompeuses, soyez attentifs aux indicateurs suivants qui montrent qu’un courrier électronique n’est peut-être pas ce qu’il semble être.

• Vérification des adresses email, domaines et comptes : Une première étape cruciale consiste à examiner attentivement l’adresse email de l’expéditeur, le nom de domaine, le compte de réseaux sociaux ou tout autre profil vérifiable d’où provient le contact. À première vue, il peut sembler légitime, mais un examen plus approfondi peut révéler des anomalies comme des altérations mineures dans les noms de domaine, les éléments de marque ou des substitutions de caractères subtiles.
• Évaluation de l’urgence et de la nature de la demande : Toute communication exigeant une action immédiate ou des informations sensibles — en particulier celles prétendant provenir de la direction — mérite une attention particulière. Les cybercriminels créent souvent des scénarios urgents pour provoquer des actions hâtives sans laisser le temps de vérification.
• Vérification de l’authentification : Les communications authentiques de sources réputées intègrent généralement des protocoles d’authentification spécifiques comme SPF (Sender Policy Framework), DKIM (DomainKeys Identified Mail) et DMARC (Domain-based Message Authentication Reporting & Conformance). L’absence ou une mauvaise configuration de ces mesures de sécurité peut indiquer une tentative d’usurpation.
• Analyse du style de communication : Les écarts entre le style d’écriture du message suspect et les correspondances précédentes attribuées à l’expéditeur présumé peuvent indiquer une fraude. Ces anomalies peuvent inclure un langage inhabituel, des écarts de ton, une grammaire et une orthographe médiocres, ou des demandes inhabituelles qui ne correspondent pas aux procédures opérationnelles standard.
• Examen de la cohérence du contenu : Portez attention aux incohérences dans le message lui-même — y compris, mais sans s’y limiter — l’exactitude de la signature d’email par rapport aux normes connues pour cet individu ou cette organisation, les incohérences dans les informations de contact fournies par rapport aux enregistrements officiels, et tout indice contextuel suggérant une méconnaissance des dynamiques relationnelles établies.
• Évaluation des demandes non sollicitées : Recevoir des emails inattendus sollicitant des échanges de données confidentielles ou des transactions financières devrait automatiquement susciter du scepticisme. Les entités légitimes suivent généralement des protocoles prédéfinis pour de telles communications. Les approches non sollicitées sont des signaux d’alerte méritant un examen approfondi avant toute interaction.

Cultiver une conscience de ces signaux d’alerte équipe les individus à travers l’organisation pour repérer habilement les menaces potentielles déguisées en emails inoffensifs, réduisant ainsi considérablement le risque de violations de données. Cette approche proactive protège non seulement l’intégrité organisationnelle, mais sauvegarde également les informations personnelles contre les tactiques sophistiquées d’ingénierie sociale visant à exploiter la confiance.

Pour renforcer les défenses contre ces vulnérabilités, une approche multifacette combinant des solutions technologiques, des procédures informées et une vigilance humaine est essentielle.

• Sensibilisation des employés : La pierre angulaire de toute stratégie de cybersécurité consiste à cultiver une main-d’œuvre informée capable d’identifier les signes précoces d’attaques par usurpation. Les initiatives de formation à la sensibilisation à la sécurité qui se concentrent sur la reconnaissance des indicateurs suspects — comme des demandes urgentes inattendues ou des anomalies dans les adresses d’expéditeur — transforment les employés en gardiens vigilants de la sécurité organisationnelle.
• Renforcement des pratiques d’authentification des emails : L’établissement de mécanismes d’authentification robustes constitue une autre couche de défense critique. Les protocoles comme SPF, DKIM et DMARC réduisent considérablement la probabilité que les tentatives de falsification de domaine réussissent en vérifiant la légitimité des sources d’email.
• Mise en œuvre de solutions de sécurité des emails avancées : L’utilisation de technologies de passerelle de messagerie sécurisée de pointe fournit une barrière efficace contre les acteurs malveillants. Ces systèmes de sécurité des emails utilisent des algorithmes avancés pour identifier et neutraliser les tentatives d’usurpation — y compris celles impliquant des domaines contrefaits ou des comptes piratés — avant qu’elles n’atteignent leurs cibles.
• Renforcement des contrôles d’accès avec l’authentification multifactorielle : L’application de l’authentification multifactorielle pour accéder aux comptes, logiciels et autres systèmes sensibles ajoute une couche de sécurité cruciale en atténuant les risques associés aux scénarios de prise de contrôle de compte — un précurseur courant des exploits d’usurpation.
• Processus de vérification rigoureux pour les fournisseurs : Étant donné la nature interconnectée des chaînes d’approvisionnement modernes, s’assurer que les fournisseurs tiers respectent des normes de sécurité strictes minimise l’exposition aux tactiques d’usurpation indirectes provenant d’entités externes compromises.
• Stratégies globales de réponse aux incidents : Malgré les meilleurs efforts de prévention, avoir un plan de réponse aux incidents détaillé garantit une identification et une résolution rapides en cas d’attaque. Cette agilité peut limiter considérablement les perturbations opérationnelles et les répercussions financières.

Naviguer avec succès dans ces complexités nécessite une vigilance à tous les niveaux organisationnels — du personnel de première ligne à la direction exécutive. Il est impératif d’atteindre une posture résiliente face aux défis futurs. Adopter collectivement une culture d’apprentissage continu et d’adaptation est essentiel pour résister aux tactiques adverses en évolution.

L’usurpation de marque repose sur l’exploitation de la confiance à travers des incohérences subtiles. Voici comment repérer et arrêter ces attaques :

Conseils de reconnaissance

Repérer l’usurpation de marque nécessite une vigilance pour les anomalies subtiles dans la communication et le design. Les attaquants comptent souvent sur l’urgence psychologique ou une imitation presque parfaite pour contourner l’examen, mais même les campagnes sophistiquées laissent des indices détectables.

Analyse des domaines et des URL

Les attaquants masquent souvent des sites frauduleux avec des URL imitant des marques légitimes. Examiner attentivement les adresses web est crucial pour identifier les plateformes usurpées.

• Déviances légères : Recherchez des fautes de frappe, des traits d’union supplémentaires ou des lettres inversées dans les URL (par exemple, “arnazon.com” vs. “amazon.com”).
• Vérification HTTPS : Les sites légitimes utilisent HTTPS et des certificats SSL valides. Recherchez les icônes de cadenas dans les navigateurs et évitez les sites avec des avertissements de sécurité.

Signaux d’alerte liés à la marque

Les fraudeurs négligent souvent les détails lors de la réplication des éléments visuels, laissant des signes révélateurs de contrefaçon.

• Logos de mauvaise qualité : Les usurpateurs utilisent souvent des versions floues, pixelisées ou altérées des logos officiels.
• Design incohérent : Des polices, couleurs ou mises en page incohérentes par rapport aux matériaux de marque authentiques.

Communication suspecte

Les messages inattendus ou excessivement urgents sont des caractéristiques des tentatives d’usurpation.

• Offres non sollicitées : Méfiez-vous des emails, textos ou messages sur les réseaux sociaux promettant des réductions, des remboursements ou des alertes “urgentes” de compte.
• Salutations génériques : Les tentatives de phishing utilisent souvent des salutations impersonnelles comme “Cher client” au lieu de votre nom.

Stratégies de prévention

Atténuer l’usurpation de marque exige une combinaison de protections techniques, d’éducation des clients et de surveillance proactive. Les organisations doivent construire des défenses en couches pour perturber la capacité des attaquants à exploiter la confiance dans la marque.

Éducation des clients

Donner aux clients les moyens de reconnaître les canaux de communication authentiques est une première ligne de défense.

• Canaux officiels : Publiez les domaines et identifiants sociaux vérifiés sur votre site web et vos matériels marketing.
• Campagnes d’alerte : Avertissez les clients des tactiques d’usurpation courantes via des newsletters ou des notifications dans l’application.

Protections techniques

Les mesures de sécurité proactives réduisent les opportunités pour les usurpateurs d’exploiter les vulnérabilités.

• Certificats SSL : Assurez-vous que tous les domaines et sous-domaines ont un chiffrement SSL/TLS valide.
• DMARC/DKIM/SPF : Mettez en œuvre des protocoles d’authentification d’email pour bloquer les emails falsifiés.

Surveillance proactive

Une supervision continue aide à identifier les menaces avant qu’elles ne s’aggravent.

• Balayages de l’empreinte numérique : Utilisez des outils pour rechercher des domaines contrefaits, des profils sociaux et des applications frauduleuses.
• Détection de la fraude publicitaire : Surveillez les campagnes payantes pour une utilisation non autorisée de mots-clés de marque.

Plan de réponse

Une réaction rapide et coordonnée limite les dommages et dissuade les attaques futures.

• Demandes de retrait : Collaborez avec les équipes juridiques pour supprimer le contenu usurpé des plateformes.
• Signalement des incidents : Créez des canaux pour que les clients signalent les usurpations suspectées.

Proofpoint est à l’avant-garde de la lutte contre les attaques par usurpation avec une suite de solutions sophistiquées conçues pour renforcer les défenses organisationnelles. Grâce à une combinaison de technologies avancées, de renseignements exploitables et de formation ciblée, Proofpoint offre une approche intégrée pour sécuriser les communications numériques contre les menaces cybernétiques de plus en plus rusées.

• Protection contre l’usurpation : La protection contre l’usurpation de Proofpoint offre une défense holistique contre la falsification de domaine, les domaines malveillants similaires et les comptes de fournisseurs compromis. Utilisant l’IA comportementale, l’apprentissage automatique et les renseignements sur les menaces, elle détecte dynamiquement les domaines frauduleux, sécurise les emails d’application (par exemple, les réinitialisations de mot de passe et les confirmations de commande) et simplifie la mise en œuvre de DMARC avec un accompagnement expert.
• Protection des emails : Les solutions de protection des emails de Proofpoint offrent des garanties de pointe grâce à des mesures anti-falsification et à un balisage des sujets qui alertent les utilisateurs des fraudes potentielles. Tirant parti des technologies d’apprentissage automatique, le “Impostor Classifier” analyse le contenu des emails, examine la réputation des expéditeurs et détecte les manipulations subtiles d’adresses indicatives d’usurpation. De plus, des protocoles d’authentification robustes, y compris DMARC, SPF et DKIM, sont utilisés pour contrer efficacement les tentatives de falsification de domaine.
• Défense avancée contre le BEC : Conçue spécifiquement pour les scénarios de BEC—des schémas de redirection de paiement complexes à la tromperie dans la facturation des fournisseurs—cette solution exploite l’intelligence artificielle et les capacités d’apprentissage automatique. Elle examine méticuleusement divers composants du message, tels que les informations d’en-tête et les adresses IP de l’expéditeur, et analyse le texte du corps pour détecter les signes cohérents avec les méthodologies BEC.
• Threat Intelligence Services : La connaissance est un atout pour naviguer dans les eaux troubles des menaces de cybersécurité. Les services de renseignement sur les menaces de Proofpoint offrent des analyses approfondies des risques actuels ainsi que des recommandations pragmatiques pour atténuer les vulnérabilités spécifiques aux dangers d’usurpation à différentes échelles opérationnelles et besoins organisationnels.
• Formation à la sensibilisation à la sécurité : Un élément clé de la stratégie de Proofpoint consiste à responsabiliser les employés par l’éducation. Cette formation équipe le personnel pour identifier les signes révélateurs d’attaques par usurpation, comme des demandes urgentes semblant inhabituelles ou des adresses email suspectes.

En armant les organisations avec ces solutions multifacettes, Proofpoint s’assure qu’elles sont bien équipées pour naviguer et contrer les défis complexes de cybersécurité posés par les imposteurs modernes. Pour en savoir plus, contactez Proofpoint.