Proofpoint DLP vs Microsoft Purview

Microsoftの場合、インストール前に多くの前提条件をクリアしなければならないうえに、製品の制限事項に対処するためにポリシーの例外を手動で定義するプロセスが必要となります。そのため、システムの管理は非効率でコストがかかり、エラーの発生しやすいものとなります。また、ポリシーの変更が全体に適用されるまでしばしば時間がかかります。

プルーフポイントは、すべてのデータとイベントの明確な可視化、詳細なプライバシーとロールベースのアクセス制御のサポート、日常の管理の効率化、ポリシーのほぼリアルタイムでの適用を可能にする、簡単なポリシー管理を提供します。

Microsoft は、実装に時間がかかり難しいため、コストも高くなります。Purviewを導入する場合、複数のエージェントやプラグインをエンドポイントにインストールする必要があるものの、サポートしているファイルタイプはごく一部です。Microsoftは、ポートフォリオ外のソリューションの使用を制限しているため、クラス最高のエンドポイント保護を使用できません。また、情報保護の面では、ネイティブのプロフェッショナル サービスまたはマネージドサービスを用意していません。

プルーフポイントのソリューションは迅速に実装でき、単一のユーザーモード エンドポイント エージェントでDLPや内部脅威管理をサポートし、すべてのチャネルにおいて多くのファイルタイプをサポートしています。このエンドポイント保護は、依存性がないため、柔軟性に優れています。プルーフポイントのアプローチは、迅速に投資効果を実現し、ネイティブのプロフェッショナル サービスとマネージドサービスの提供により、迅速な導入が可能です。

Microsoft が提供する数種のDLPツールのセットは完全ではなく、統合は最小限、デプロイも高額で、運用にはコストのかかる、熟練の技術者から成るチームが必要です。DLPプログラムを成功させるために必要な三脚の一脚である、テクノロジーしか提供していません。

プルーフポイントは、DLPプログラムを成功させるために必要な人、プロセス、テクノロジーを提供します。Proofpoint Security Awarenessでは、クラス最高のサイバーセキュリティ ユーザー トレーニングを提供することにより、従業員の行動変化を促します。Proofpoint Managed Information Protectionでは、熟練エキスパートが、DLPプログラムのプロセスを共同管理します。また、プルーフポイントの「人」を中心としたテクノロジーは、メール、クラウド、エンドポイント、Webにわたる情報保護を変革します。プルーフポイントの優れた投資効果、DLPイベントの可視化、使いやすさにより、即座にROIを実現するだけでなく、プログラムの全使用期間においてその効果を実感できます。